Les messages continuent d'affluer sur nos boites mails : sommes-nous au courant ? La - bas... loin d'ici.
Notre correspondant, redacteur des lignes qui suivent, est notre ami tres cher, Bruno D. Nous aurons d'autres textes de syntheses realises par lui, sur ce Blog.
Son esprit critique et ses syntheses analytiques nous epatent toujours et nous ne saurons vous en priver amis-lecteurs... Il lit la Presse, croise et recoupe les
informations avec grande sagacite. Nous le remercions ici de nous les soumettre, pour reflechir ou reagir... selon votre bon vouloir, amis - lecteurs.
"Toutes ces manifs doivent sembler disproportionnées -vu de loin- mais cette décision concernant
les relations de travail employeurs-employés s'inscrit selon moi dans une stratégie plus vaste.
L'issue semble être d'installer un rapport de force définitivement en défaveur de la plus grande partie de la population
active (environs 20 millions de personnes quand même) au profit de la frange de la population qui engrange désormais les plus grands bénéfices du travail de l'ensemble.
C'est très étrange pour moi de parler ainsi, mais ce qui est désigné comme de "l'idéologie" m'est pourtant devenu
extrêmement palpable au quotidien.
Lorsque je lis ça et là que "la part des richesses est répartie de plus en plus vers la rémunération d'actionnaires au
profit des salaires..."
ce n'est pas un discours pour "tenir salon" comme pourraient dire des détracteurs, mais bien une réalité touchée du doigt
par moi, le voisin, le voisin du voisin etc.. (j'ai effectué 20 années de travail maintenant; j'ai débuté à 5 euros de l'heure, et en suis maintenant à 10. C'est le lot d'une grande majorité.
Est-ce en rapport avec le travail que j'apporte, avec la richesse que je produit, avec le coût de la vie? Est-ce une évolution normale?).
Je crois que les masquent tombent, que le maquillage coule laissant voir le vrai visage.
Pour en revenir à la "stratégie" dont je parlais plus haut, ça me fait penser au livre de Joule et Beauvois :faire une
demande exorbitante d'abord, pour que celle souhaitée semble être celle qu'il convient "naturellement " d'adopter.
1 million de personnes dans les rues donc à la manif où je ne suis pas allée (en passant, j'ai été payé par la Fnac ce jour
alors qu'il n'y avait personne non plus comme client; c'est une manière aussi de gêner.. ...), selon la police, 3 millions selon les organisateurs...
La réalité se situant en général entre les deux, ça fait quand même beaucoup plus de monde que lors des manifs de 1995 qui
faisaient pourtant date!
Record battu, mais sans doute la marque aussi qu'une étape est franchie, les situations s'enveniment.
Chirac est intervenu ce vendredi soir. Comme par hasard ce qui semblait devoir rester immuable pour "préparer l'avenir" se
trouve maintenant amputé de ce qui coinçait le plus : c'est plus 2 ans mais 1 an d'essai, et il n'est plus question de ne pas donner de motif de licenciement.
Comme quoi il est bien nécessaire de réagir aux choses, puisque sans cela on applique directement ce qu'on souhaite sans
l'avis de tout le monde.
Ceci dit, cette loi aménageant les relations de travail est quand même promulguée. Je pense que le fait d'être susceptible
d'être licencié à tout moment, c'est pas pareil que d'être au clair dès le départ sur l'issue d'un contrat.
Seule la certitude, ou du moins avoir connaissance d'un minimum de paramètres, permet de s'organiser dans sa vie ou
ailleurs, de faire des choix, de prendre des décisions.
On ne prend pas de décisions "en aveugle" selon moi.
La gauche espère rebondir sur la manière dont les événements prennent forme, mais elle semble un peu à la ramasse, n'ayant
rien de tangible à proposer en retour, s'appuyant juste sur ce mécontentement.
Ca me fout un peu les boules de pas se sentir aidé. Heureusement parfois quelques personnes comme Montebourg -pour moi-
tiennent des propos tenant la route mais ils n'ont pas grand poids dans la balance pour le moment.. ... ..
J'ai comme l'impression que la classe politique en général n'est plus à la hauteur, en dépit de ce qu'instille les médias
-eux aussi y'a à en dire-, du niveau de réflexion de la plus grande masse de la population.
C'est lors du référendum qu'il me semble avoir saisi le décalage.
Internet prend le relais des médias et du rouleau compresseur "tf1 F2 Canal m6, le point l'express nouvel-obs, libé le monde
le figaro, rtl europe1 france-inter" devenus comme référents, les autres canaux étant considérés comme "idéologue, pas dans la réalité" etc..
Et sur internet donc, il y a du pire et du meilleur, mais parmi le meilleur il y a une circulation d'idées qui m'attirent et
ressemblent et se rapprochent de ce que j'essaye de penser.
Au passage, quelques échantillons :
Après cet intermède, j'avais aussi cette idée en tête que les médias "rouleaux compresseurs" m'insupportent de plus en plus
à décrire la France comme le pays où "c'est la merde totale, que les français ne veulent pas bosser, que y'a trop de fonctionnaires, que y'a trop de charges, que la France tombe" etc
etc...
Je me suis mis à chercher des données chiffrées sur un peu tous ces sujets, pour voir. En effet sur quoi donc ça repose tous
ces propos véhéments? N'y a t-il pas plus précis que ces simples anathèmes déclamées avec force?
Et bah il suffit d'aller du côté de l'Insee, de l'ocde, du bit, des chiffres des ministères concernés même.... C'était pas
très loin.
A ceci près c'est que ces chiffres sont toujours véhiculés non par ceux qui colportent ce portrait si charmant de la France
et des français, mais par de dangereux idéologues gauchistes qui officient dans d'obscurs journaux alter s'opposant à la marche "naturelle" du monde (c'est fou comme ils aiment la nature ces
adeptes du libéralisme...).
Plus sérieusement, je ne vois pas pourquoi ce qui se lit dans par exemple "Alternatives économiques" serait moins valable,
en deçà de ce qui se lit dans la presse "officielle".
Et pour cause! Ca renverse complètement les choses, et on prend bien conscience que les faits sont simplement habillés d'un
"discours logique", comme dirait mon ami Henri Laborit, et qu'on fait dire ce qu'on a envie à des faits, en les présentant de telle ou telle manière ou en les escamotant au profit d'autres plus
présentables.
Du coup, j'ai de plus en plus une grille de lecture "à l'inverse" de ce qui m'est inculqué par les médias dominants, au
sujet de l'organisation d'une société capitaliste s'entend (que je ne remet pas en cause, vu que j'ai pas d'alternatives crédibles à proposer; c'est un dispositif qui fonctionne à peu près; ce
sont les excès qui déséquilibrent un peu trop l'édifice selon moi).
Pour aujourd'hui je vais m'arrêter là, car ça risque d'alourdir mon courrier de poursuivre. Je vous ferai peut-être part de
la suite de mes propos une prochaine fois si ça vous intéresse. Bruno."
Ben ! Les amis... Quel printemps ! Pauvre Marnie !
Les !ndiens que nous croisons nous parlent de revolution chez nous, de massacres et saccages dans les centres urbains... Ils sont effrayes,
car ici, l'armee serait deja sur place pour bien moins !
/image%2F0707294%2F20250517%2Fob_56c891_1000076640.jpg)
/image%2F0707294%2F20240623%2Fob_619a74_1000022673.jpg)
/image%2F0707294%2F20240515%2Fob_fa1102_1000016732.jpg)
/image%2F0707294%2F20240312%2Fob_51dbcc_1000005798.jpg)